EMC թեստի կայքի որակավորումներ. Կայքի լարման կանգնած ալիքի հարաբերակցությունը ժամանակի տիրույթի արտացոլման չափման հետ

Հայեցակարգային առումով SVSWR մեթոդը բավականին պարզ է և հեշտ հասկանալի: Ինչպես ցանկացած VSWR չափման դեպքում, նպատակն է չափել մշտական ​​ալիքի առավելագույն և նվազագույն արժեքները, ինչպես ցույց է տրված Նկար 1-ում: Այս արժեքների հարաբերակցությունը VSWR-ն է: VSWR չափման ամենատարածված կիրառումը հաղորդման գծերի գնահատման մեջ է: Եթե ​​հաղորդման գծի վերջում առկա է դիմադրության անհամապատասխանություն հաղորդման գծի և բեռի դիմադրությունների միջև (օրինակ), ապա կլինի սահմանային պայման, որը հանգեցնում է արտացոլված ալիքի: Արտացոլված ալիքը, հաղորդման գծի տարբեր վայրերում, կառուցողական կամ կործանարար կերպով փոխազդում է աղբյուրից եկող շարունակական ալիքի հետ: Ստացված կոնստրուկցիան (ուղիղ և արտացոլված ալիքների համադրություն) կանգնած ալիք է։ Դրա պարզ օրինակը կարելի է գտնել CISPR 14-1-ի սարքերի համար պահանջվող էլեկտրաէներգիայի փորձարկումից: Այս թեստում փոխարկիչը (սնուցման սեղմիչը) տեղափոխվում է արտադրանքի երկարացված հոսանքի լարով` փորձելով չափել հոսանքի լարին առավելագույն լարումը հետաքրքրված հաճախականության միջակայքում: Նույն իրադարձությունն իրականացվում է անկատար փորձարկման վայրում: Հաղորդման գիծը փորձարկվող սարքավորումներից դեպի ընդունող ալեհավաք ուղին է: Արտացոլված ալիքները ստեղծվում են փորձարկման միջավայրի այլ առարկաներից: Այդ օբյեկտները կարող են տատանվել՝ խցիկի պատերից մինչև շենքեր և մեքենաներ (բաց տարածքի փորձարկման վայրերում): Ինչպես էլեկտրահաղորդման գծի դեպքում, ստեղծվում է կանգուն ալիք։ Կայքի VSWR կամ SVSWR թեստի համար ստեղծված թեստը ներկայացված է Նկար 2-ում:

Կանգնած ալիքի ֆիզիկական չափերը կարևոր գործոն են կանգնած ալիքի ճշգրիտ չափման համար: Նպատակը, կրկին, առավելագույն և նվազագույն արժեքը գտնելն է: SVSWR թեստը CISPR 16-1-4-ում առաջարկում է չափել կանգուն ալիքը փորձարկման վայրում՝ հաղորդիչ ալեհավաքը խցիկում ուղիղ գծով տեղափոխելով և ստացված լարումը արտանետումների ալեհավաքով արտադրանքի փորձարկման համար օգտագործվող սովորական վայրում չափելով: Ճիշտ այնպես, ինչպես անցկացված հզորության թեստում կամ նմանատիպ VSWR չափման ժամանակ, փոխարկիչի կամ SVSWR-ի դեպքում հաղորդող ալեհավաքի անընդհատ շարժումն անհրաժեշտ է կանգուն ալիքի առավելագույն և նվազագույն չափի գրավումն ապահովելու համար: Դա կարելի է անել յուրաքանչյուր հաճախականությամբ, բայց միայն զգալի ծախսերով և ժամանակով: Հետևաբար, CISPR աշխատանքային խումբը որոշեց փոխզիջման գնալ և չափել միայն վեց ֆիզիկական դիրքեր յուրաքանչյուր ծավալային տեղակայման համար (տես Գծապատկեր 3): Փորձարկման ժամանակը կրճատելու միակ այլ տարբերակը չափման հաճախականության լուծաչափի նվազեցումն էր (օրինակ՝ չափել ավելի քիչ հաճախականություններ, բայց յուրաքանչյուր հաճախականության դեպքում չափել ավելի շատ դիրքեր): Այդ տարբերակի խնդիրն այն է, որ շատ առարկաներ, որոնք արտացոլում են, կարող են ունենալ նեղ սպեկտրալ բնութագրեր։ Այլ կերպ ասած, որոշ նյութեր կարող են զգալիորեն արտացոլող լինել նեղ հաճախականության տիրույթի համար: Հետևաբար, աշխատանքային խումբը որոշեց կիրառել առավելագույնը 50 ՄՀց քայլի չափը թեստի համար, որի արդյունքում ստացվում է նվազագույնը 340 հաճախականություն 1-18 ԳՀց-ից, բայց ընդամենը վեց դիրքով, ինչպես ցույց է տրված Նկար 3-ում:

Նկար 3. SVSWR չափման վայրեր և դիրքեր
Կանգնած ալիքի նմուշառումը միայն որոշակի թվով դիրքերում կարող է արժանահավատորեն ապահովել բավարար ճշգրտություն՝ մոտավոր SVSWR-ը հաշվարկելու համար՝ կախված քայլերի չափից: Այնուամենայնիվ, մեկ այլ փոխզիջում էր ունենալ նույն սահմանված դիրքերը յուրաքանչյուր հաճախականության համար, որպեսզի թեստը խնայեր ժամանակը՝ շարժելով ալեհավաքը և մաքրելու հաճախականությունը: Ընտրված դիրքերն են՝ 0, +2, +10, +18, +30, +40 սմ: Փորձեք պատկերացնել նշանային ալիքը, որը դրված է քանոնի վրա, որի վրա վեց նշաններ կան: Այժմ պատկերացրեք, թե ինչպես սեղմել նշանի ալիքը ավելի ու ավելի կարճ ալիքի երկարությունների: Նկար 4-ը ցույց է տալիս այս մտքի փորձը: Կլինեն հաճախականություններ, որտեղ ընտրված վայրերը երբեք չեն մոտենա նշանի ալիքի իրական առավելագույնին կամ նվազագույնին: Սա փոխզիջում է, որը կհանգեցնի համապատասխանության կողմնակալության, օրինակ՝ արդյունք, որը միշտ ցածր է իրական SVSWR-ից: Այս կողմնակալությունը սխալ տերմին է և չպետք է շփոթվի չափման անորոշության ներդրման հետ:

Նկար 4. SVSWR չափման վայրերը ընդդեմ ալիքի երկարության
Որքա՞ն է սխալի տերմինը: Եթե ​​մտածենք Նկար 4-ում պատկերված օրինակի մասին, պարզ է դառնում, որ ալիքի երկարությունը 2 սանտիմետր է: Դա կլինի 15 ԳՀց նշանի ալիք: Այդ հաճախականության դեպքում չի լինի չափված կանգուն ալիք, քանի որ ալիքի երկարությունը 2 սմ է, իսկ մյուս վայրերը նույնիսկ 2-ի բազմապատիկ են (10, 18, 30 և 40 սմ): Իհարկե, նույն խնդիրը տեղի է ունենում 7.5 ԳՀց հաճախականությամբ: Գրեթե յուրաքանչյուր հաճախականության դեպքում նմուշառումը հանգեցնում է ոչ առավելագույնի, ոչ էլ նվազագույնի չափման:

Լաբորատորիան պետք է չափի չորս տեղ, ինչպես ցույց է տրված Նկար 3-ում, երկու բևեռականությամբ և առնվազն երկու բարձրությամբ՝ համաձայն CISPR 16-1-4-ի: Չափման միջակայքը 1-18 ԳՀց է: Մինչև վերջերս միակ հասանելի ալեհավաքները, որոնք համապատասխանում էին օրինաչափության պահանջներին, հասանելի էին 1-6 ԳՀց և 6-18 ԳՀց հաճախականությամբ մոդելներում: Հետևանքն այն է, որ փորձարկման ժամանակը ցույց է տրված 1-ին բանաձևում.

Որտեղ՝ tx = x ֆունկցիան կատարելու ժամանակ, ny = Y-ի գործողությունների քանակի քանակը:


Հավասարում 1. Գնահատեք փորձարկման ժամանակը SVSWR-ի համար
Դիրքերի, տեղանքների, բևեռականությունների, բարձրությունների և ալեհավաքների այս համակցության արդյունքը բավականին երկար փորձություն է տալիս: Այս ժամանակը ներկայացնում է լաբորատորիայի հնարավոր ծախսերը:
Հնարավորության արժեքը այն եկամուտն է, որը այլ կերպ կարող էր իրականացվել այս երկարատև թեստն անցկացնելու փոխարեն: Որպես օրինակ, այս թեստի տիպիկ փորձարկման ժամանակը առնվազն երեք թեստային հերթափոխ է: Եթե ​​լաբորատորիան պետք է գանձեր $2,000 ԱՄՆ դոլար հերթափոխի համար, այս թեստը ներկայացնում է տարեկան հնարավորությունային ծախս՝ ենթադրելով, որ կայքը ստուգվում է տարեկան, ինչպես խորհուրդ է տրվում, առնվազն $6,000-$12,000 ԱՄՆ դոլար: Սա չի ներառում հատուկ ալեհավաքների սկզբնական ծախսերը (14,000 ԱՄՆ դոլար):


Դիրքորոշման անորոշություն
SVSWR մեթոդի յուրաքանչյուր չափում պահանջում է հաղորդիչ ալեհավաքի դիրքավորումը նշված դիրքերում (0, 2, 10, 18, 30, 40 սմ): Քանի որ հաշվարկները ուղղվում են հեռավորության համար, դիրքավորման կրկնելիությունն ու վերարտադրելիությունը ուղղակիորեն ազդում են չափման անորոշության վրա: Այնուհետև հարց է առաջանում, թե որքանո՞վ է կրկնվող և վերարտադրելի ալեհավաքների տեղադրումը 2 սմ-ով փոքր քայլերով: Վերջերս UL-ում անցկացված չափիչի ուսումնասիրությունը ցույց է տվել, որ այս ներդրումը կազմում է մոտավորապես 2.5 մմ կամ 15 ԳՀց ալիքի երկարության մոտ 18%-ը: Այս ներդրողի մեծությունը կախված կլինի մշտական ​​ալիքի հաճախականությունից և ամպլիտուդից (անհայտ):

Երկրորդ գործոնը, որը կապված է դիրքավորման հետ, անկյունն է՝ ընդդեմ ալեհավաքի օրինաչափության: CISPR 16-4-1-ի ալեհավաքի օրինաչափության պահանջները H- հարթությունում ունեն մոտավորապես +/-2 կամ 3 դԲ փոփոխականություն և նույնիսկ ավելի լայն՝ E- հարթությունում: Եթե ​​դուք ընտրում եք երկու ալեհավաք տարբեր նախշերով, բայց երկուսն էլ համապատասխանում են օրինաչափության պահանջներին, կարող եք ունենալ շատ տարբեր արդյունքներ: Ի հավելումն այս ալեհավաքից ալեհավաք փոփոխականությանը (վերարտադրելիության խնդիր), փոխանցման համար օգտագործվող ալեհավաքները չունեն կատարյալ սիմետրիկ նախշեր (օրինակ՝ նախշերը տատանվում են անկյան փոքր աճերով), ինչպես ցույց է տրված ստանդարտում: Որպես հետևանք, ընդունող ալեհավաքին հաղորդիչ ալեհավաքի հավասարեցման ցանկացած փոփոխություն հանգեցնում է ստացված լարման փոփոխության (կրկնելիության խնդիր): Նկար 5-ը ցույց է տալիս SVSWR ալեհավաքի իրական օրինաչափության փոփոխությունները՝ անկյան փոքր աճերով: Այս իրական օրինաչափության բնութագրերը հանգեցնում են անկյունային դիրքավորման զգալի փոփոխականության:


Նկար 5. SVSWR ալեհավաքի նախշը
Ալեհավաքի ձեռքբերման փոփոխությունները՝ համեմատաբար փոքր անկյունային պտույտների ֆունկցիայի պատճառով, ցույց են տալիս ներկայացված օրինակում մինչև 1 դԲ փոփոխականություն:SVSWR ստանալու ժամանակային տիրույթի մեթոդ

SVSWR մեթոդը CISPR 16-1-4-ում հիմնված է տարածականորեն շարժվող ալեհավաքների վրա՝ խցիկի թերություններից ուղղակի ալիքի և արտացոլված ալիքների միջև փուլային հարաբերությունները փոխելու համար: Ինչպես նշվեց նախկինում, երբ ալիքները կառուցողականորեն ավելանում են, երկու ալեհավաքների միջև կա գագաթնակետային արձագանք (Emax), իսկ երբ ալիքները կործանարար են ավելանում, կա նվազագույն արձագանք (Էմին): Փոխանցումը կարող է արտահայտվել որպես

որտեղ E-ն ստացված դաշտի ուժն է:

ED-ը ուղիղ ճանապարհի ազդանշանն է, N-ը տեղանքից արտացոլումների ընդհանուր թիվն է (սա կարող է ներառել խցիկի պատերից մեկ կամ մի քանի արտացոլումներ կամ բաց տարածքի տեղանքի թերությունները): ER(i)-ն արտացոլված ազդանշանն է: Արտացոլման հեշտության համար ենթադրենք, որ կա միայն մեկ արտացոլված ազդանշան (սա չի կորցնի ընդհանուրությունը): Կայքի VSWR-ը (կամ հարաբերական ալիքի չափը) կարող է արտահայտվել որպես

Լուծելով 3-րդ հավասարումը, մենք ստանում ենք արտացոլված ազդանշանի հարաբերակցությունը ուղիղ ազդանշանին
Ինչպես երևում է 4-րդ հավասարումից, երկու տերմինները, այսինքն՝ արտացոլված և ուղիղ ազդանշանի հարաբերակցությունը (Erelative) և տեղանքը VSWR (S) նկարագրում են նույն ֆիզիկական մեծությունը՝ տեղանքում արտացոլումների մակարդակի չափումը: Չափելով տեղանքի VSWR-ը (ինչպես դա CISPR 16-1-4-ի դեպքում է), մենք կարող ենք որոշել, թե որքան մեծ են արտացոլված ալիքները ուղիղ ալիքի նկատմամբ: Իդեալական իրավիճակում արտացոլումներ չկան, ինչը հանգեցնում է Erelative = 0 և S = 1:

Ինչպես նախկինում քննարկվել է, արտացոլված և ուղղակի ազդանշանի միջև հարաբերակցությունը հայտնաբերելու համար, տեղանքի VSWR մեթոդով CISPR 16-1-4, մենք փոխում ենք բաժանման հեռավորությունը, որպեսզի ուղիղ ճանապարհի և արտացոլված ազդանշանների միջև փուլային հարաբերությունները կարող են փոփոխվել: Հետագայում մենք ստացանք SVSWR-ն այս սկալյար պատասխաններից: Ստացվում է, որ մենք կարող ենք ձեռք բերել նույն SVSWR-ն՝ օգտագործելով վեկտորային (լարման և փուլային) չափումները՝ առանց ալեհավաքները ֆիզիկապես տեղափոխելու անհրաժեշտության: Դա կարելի է անել ժամանակակից վեկտորային ցանցային անալիզատորի (VNA) և ժամանակի տիրույթի փոխակերպումների օգնությամբ: Ուշադրություն դարձրեք, որ 2-ից 4-րդ հավասարումները ճշմարիտ են ինչպես հաճախականության, այնպես էլ ժամանակի տիրույթում: Այնուամենայնիվ, ժամանակի տիրույթում մենք կարող ենք տարբերել արտացոլված ազդանշանները ուղիղ ազդանշանից, քանի որ ժամանակի այն կետը, երբ նրանք հասնում են ստացող ալեհավաքին, տարբեր է: Սա կարող է դիտվել որպես հաղորդիչ ալեհավաքից ուղարկված իմպուլս: Ժամանակի տիրույթում ուղիղ ալիքը առաջինը կհասնի ընդունող ալեհավաքին, իսկ արտացոլված ալիքը կհասնի ավելի ուշ: Կիրառելով ժամանակի դարպաս (ժամանակի զտիչ) ուղղակի ազդանշանի ազդեցությունը կարելի է առանձնացնել արտացոլվածներից:

Փաստացի չափումները կատարվում են հաճախականության տիրույթում VNA-ով: Արդյունքներն այնուհետև վերածվում են ժամանակի տիրույթի՝ օգտագործելով հակադարձ Ֆուրիեի փոխակերպումը: Ժամանակի տիրույթում ժամանակի անցումը կիրառվում է ուղղակի և արտացոլված ազդանշանները վերլուծելու համար: Նկար 6-ը ցույց է տալիս երկու ալեհավաքների միջև ժամանակի տիրույթի արձագանքման օրինակ (օգտագործելով հակադարձ Ֆուրիեի փոխակերպումը հաճախականության տիրույթի չափումներից): Նկար 7-ը ցույց է տալիս միևնույն ժամանակի տիրույթի արձագանքը ուղիղ ազդանշանով դուրս: Ժամանակի տիրույթի տվյալները (վերլուծությունից հետո) վերջապես վերածվում են հաճախականության տիրույթի՝ օգտագործելով Ֆուրիեի փոխակերպումը: Օրինակ, երբ Նկար 7-ի տվյալները վերափոխվում են հաճախականության տիրույթի, այն ներկայացնում է ER-ն ընդդեմ հաճախության: Ի վերջո, մենք ստանում ենք նույն Erelative-ը, ինչ CISPR տարածական փոփոխական մեթոդը, բայց անցնելով այլ ճանապարհով: Չնայած հակադարձ Ֆուրիեի փոխակերպումը (կամ հետագա Ֆուրիեի փոխակերպումը) հնչում է որպես սարսափելի խնդիր, այն իրականում ներկառուցված գործառույթ է ժամանակակից VNA-ում: Դա պահանջում է ոչ ավելին, քան մի քանի կոճակ սեղմելը:

Նկար 6. Ժամանակի տիրույթի արձագանքը (VNA տվյալների հակադարձ Ֆուրիեի տրանսֆորմացիայից) երկու անցքով տեսանելի ալեհավաքների միջև: Մարկեր 1-ը ցույց է տալիս ուղիղ ազդանշանը, որը տեղի է ունենում հաղորդիչ ալեհավաքից 10 ns x (3 x 108 մ/վ) = 3 մ հեռավորության վրա:

Գծապատկեր 7. Ժամանակի տիրույթի արձագանք՝ ուղիղ ազդանշանով դուրս՝ թողնելով միայն ուշ ժամանման (արտացոլված) ազդանշանները:
Հաջորդ քայլերը. Ժամանակի տիրույթի SVSWR մեթոդի հետագա բարելավումՄենք հաստատել ենք, որ SVSWR-ն ըստ տարածական շարժման և SVSWR-ն ըստ ժամանակի տիրույթի արտադրում է համարժեք տվյալներ: Էմպիրիկ չափումները կարող են հաստատել այս կետը: Հարցերը, որոնք դեռևս չեն դադարում, հետևյալն են՝ արդյո՞ք սա ամենաներկայացուցիչ տվյալներն են Ստուգվող սարքավորումների համար (EUT), և ի՞նչ անորոշությունների կարող ենք հասնել ալեհավաքների ընտրության շնորհիվ: Անդրադառնալով 2-րդ հավասարմանը, բոլոր արտացոլումները փոփոխվում են ալեհավաքի գծապատկերով, նախքան գումարելը: Պարզության համար եկեք դիտարկենք փորձարկման խցիկ, որտեղ բազմակի արտացոլումները աննշան են: Այնուհետև փոխանցման ուղու վրա ունենք յոթ տերմին, մասնավորապես ուղիղ ազդանշան և արտացոլումներ չորս պատերից, առաստաղից և հատակից: CISPR 16-1-4-ում կան շատ կոնկրետ պահանջներ հաղորդող ալեհավաքի օրինաչափության վերաբերյալ: Գործնական պատճառներով այս պահանջները ոչ մի կերպ սահմանափակող չեն: Օրինակ, ենթադրենք, որ հետևի պատի արտացոլումը գերիշխող անկատարությունն է, և ալեհավաքի առջևի և հետևի հարաբերակցությունը 6 դԲ է (CISPR 16 ճշգրտման շրջանակներում): Չափված SVSWR=2 (6 դԲ) տեղամասի համար, որն օգտագործում է կատարյալ իզոտրոպ ալեհավաք, ER/ED-ը 1/3 է: Եթե ​​մենք օգտագործում ենք 6 դԲ առջևի և հետևի հարաբերակցությամբ ալեհավաք, չափված SVSWR-ը դառնում է.Առջևի և հետևի 6 դԲ հարաբերակցությամբ ալեհավաքը թերագնահատում է SVSWR-ը 20*լոգով (2.0/1.4) = 2.9 դԲ-ով: Վերոհիշյալ օրինակն ակնհայտորեն չափազանց պարզեցված է: Խցիկի մնացած բոլոր արտացոլումները և ալեհավաքի օրինաչափությունների բոլոր տատանումները դիտարկելիս պոտենցիալ անորոշությունն ավելի մեծ է: Մյուս բևեռացման դեպքում (E-հարթությունում) հնարավոր չէ ունենալ ֆիզիկական իզոտրոպ ալեհավաք։ Էլ ավելի մեծ մարտահրավեր է ալեհավաքի խիստ օրինաչափություն սահմանելը, որին պետք է համապատասխանեն բոլոր իրական ֆիզիկական ալեհավաքները:

Կաղապարների տատանումների հետ կապված խնդիրը կարող է լուծվել հաղորդող ալեհավաքը պտտելով: Այս սխեմայում մենք լայն ճառագայթով ալեհավաքի կարիք չունենք. այս հաճախականության միջակայքում սովորաբար օգտագործվող կրկնակի սրածայր ալիքատար ալեհավաքը լավ կաշխատի: Դեռևս նախընտրելի է ունենալ առջևի և հետևի մեծ հարաբերակցություն (որը կարելի է հեշտությամբ բարելավել՝ ալեհավաքի հետևում կլանիչի փոքր կտոր տեղադրելով): Իրականացումը նույնն է, ինչ նախկինում քննարկվել է ժամանակի տիրույթի մեթոդի համար, բացառությամբ, որ մենք նաև պտտում ենք հաղորդող ալեհավաքը 360°-ով և կատարում առավելագույն պահում: Բոլոր պատերը միաժամանակ լուսավորելու փորձի փոխարեն, այս սխեման դա անում է մեկ առ մեկ: Այս մեթոդը կարող է տալ արդյունքներ, որոնք մի փոքր տարբերվում են բոլոր պատերին միաժամանակ հեռարձակելու փորձից: Կարելի է պնդել, որ դա կայքի կատարողականի ավելի լավ չափանիշ է, քանի որ իրական EUT-ը, ամենայն հավանականությամբ, կունենա նեղ ճառագայթ, այլ ոչ թե հատուկ պատրաստված ալեհավաքի տեսք ունենալու: Ի լրումն ալեհավաքի օրինաչափությունների պատճառով խառնաշփոթ իրավիճակից խուսափելուց, մենք կարող ենք մատնանշել, թե որտեղ է անկատարությունը հայտնվում խցիկում կամ OATS-ում: Գտնվելու վայրը կարելի է ճանաչել ռոտացիայի տեսանկյունից և ազդանշանի շարժման համար անհրաժեշտ ժամանակը (հետևաբար այն հեռավորությունը, որտեղ արտացոլումը տեղի է ունենում):


Եզրափակում

Ժամանակի տիրույթի մեթոդի առավելությունները բազմաթիվ են: Այն խուսափում է ավելի վաղ քննարկված թեր նմուշառման խնդրի թակարդից: Մեթոդը կախված չէ ալեհավաքները ֆիզիկապես մի քանի առանձին վայրեր տեղափոխելուց, և ժամանակի տիրույթից SVSWR-ը ներկայացնում է կայքի իրական արժեքը: Բացի այդ, CISPR մեթոդով, ճանապարհի երկարության պատճառով ազդեցությունը նորմալացնելու համար պետք է հայտնի լինի ալեհավաքների միջև ճշգրիտ հեռավորությունը: Հեռավորության հետ կապված ցանկացած անորոշություն վերածվում է SVSWR-ի անորոշությունների (հաշվի առնելով անհրաժեշտ փոքր ավելացումները, դա էլ ավելի դժվար է): Ժամանակի տիրույթում հեռավորության նորմալացման անորոշություններ չկան: Բացի այդ, վերջնական օգտագործողի համար, թերևս, ամենագրավիչ առանձնահատկությունն այն է, որ SVSWR ժամանակային տիրույթը շատ ավելի քիչ ժամանակ է պահանջում: Փորձարկման ժամանակը կրճատվել է գրեթե վեց անգամ (տես հավասարումը 1):

Ամբողջովին անխոիկ խցիկը ներառում է խցիկի բոլոր չորս պատերի, հատակի և առաստաղի ներծծող մշակումը: Ժամանակի տիրույթի արտացոլման (TDR) չափումները ոչ միայն կարող են ճշգրիտ գնահատել փորձարկման տեղամասը, ինչպիսին սա է, այլ նաև կարող է տրամադրել լրացուցիչ տեղեկատվություն, օրինակ՝ որտեղից են գալիս իդեալական կայքից շեղումների ամենամեծ ներդրողները:

Կարելի է գայթակղվել պնդել, որ CISPR մեթոդով, քանի որ ալեհավաքները տեղափոխվում են, արտացոլման կետերը շարժվում են խցիկի պատերի վրա և ծածկվում են թերությունների ավելի շատ տարածքներ: Սա կարմիր ծովատառեխ է: Ստացող ալեհավաքը տեղափոխելու նպատակն է փոխել միայն ֆազային հարաբերությունները: Ընդհանուր հեռավորությունը բազմազան է 40 սմ: Այն թարգմանվում է 20 սմ (7.9 ”) ծածկույթ պատի վրա` երկրաչափության թարգմանությունների շնորհիվ (եթե փոխանցման ուղին զուգահեռ է պալատի պատին): Որպեսզի տեսությունը մշակվի, մենք իրականում պետք է ենթադրենք, որ կլանիչների արտացոլման հատկությունները միատեսակ են ամբողջ 20 սմ-ի երկայնքով: Ավելի շատ տարածքներ ծածկելու համար անհրաժեշտ է շատ ավելի կտրուկ տեղափոխել ալեհավաքները, ինչպես արվում է CISPR 16-1-4-ում (առջևի, կենտրոնի, ձախ և աջ տեղանքներ): ֆավիկոն

Թողնել հաղորդագրություն 

հաղորդագրություն ցուցակ