Դուք մոռացել եք ձեր անվտանգության կրկնակի ստուգումը

Համառոտ Խորհրդային Միության փլուզումից ընդամենը երեք տարի առաջ բրիտանացի պատմաբան Ֆիլիպ Նայթլին հրապարակեց արևմտյան լրտեսության ոչ սովորական պատմություն՝ «Երկրորդ ամենահին մասնագիտությունը» վերնագրով: Վերնագիրը խելամտորեն դասակարգում էր լրտեսության խայտառակությունը, պարզապես ամաչելով մարմնավաճառության կեղտոտ գաղտնիքներից (ամենահին մասնագիտությունը) և նախանշում էր գրքի կենտրոնական թեզերից մեկը: Հետախուզական համայնքների գաղտնի պատմությունը, պնդում է Նայթլին, մնում է չպատմված ոչ այն պատճառով, որ այն բաղկացած է գաղտնի նյութերից: Պատմությունը մնում է չպատմված, պնդում է նա, քանի որ այն բաղկացած է տպավորիչ, չափազանցված հաջողություններից, որոնք ուղեկցվում են անհամար ձախողված ներկայացումներով, և որովհետև այս պատմության լիարժեք քննադատական ​​գնահատումը կհակասի հետախուզական համայնքների գոյության արդարացմանը որպես այդպիսին: Թեև ազգային անվտանգության շղարշի կասկածելի օգտագործումը, անշուշտ, հիմնավոր պատճառ է, որ այս պատմությունը մթագնված է քննադատական ​​քննությունից, իմ թերթը պնդում է, որ որքան էլ տպավորիչ լինեն հետախուզական համայնքի տվյալները, հետախուզական համայնքները զարգանում են ոչ խելացի ունակության պատճառով: մթագնել նրանց կարճատև եկամուտները, բայց քանի որ նրանք դիմում են ավելի հիմնարար մշակութային ցանկությանը `հավատալ ներկայացմանը, մասնավորապես` առեղծվածով և հատկապես առեղծվածով պարուրված ներկայացումը, որը կատարում է որպես փոխարինող հիշողության համար: Նրանք իրենք զերծ չեն այս ցանկությունից։ Լրտեսության պատմությունից օրինակները, որոնք ցույց են տալիս այս կետը, շատ են, բայց իմ աշխատությունը հուշում է, որ կան ավելի լավ օրինակներ, քան Մեծ Բրիտանիայի «Հատուկ գործողությունների գործադիր տնօրենը» կամ SOE-ն Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ: Որպես առանցքային կետ, ես հատկապես հետաքրքրված եմ գերմանացիների կողմից Հոլանդիայում և Ֆրանսիայում գերմանացիների կողմից գերմանացիների հաճախակի գերեվարմամբ, որոնք այնուհետև ստիպեցին գերի ընկած SOE գործակալներին կեղծ զեկույցներ փոխանցել Լոնդոն, որոնք գայթակղեցին բրիտանացիներին՝ ուղարկելու ավելի շատ գործակալներ, որոնց, իր հերթին, հանդիպեցին: , գերեվարվել և նաև ստիպել են գերմանացիները սուտ հաղորդումներ փոխանցել: Հիմնվելով կատարման, գաղտնագրման, ռադիոդրայի և բանաստեղծական դիսկուրսի մասին տեսությունների տարօրինակ կոնֆիգուրացիայի վրա՝ իմ շարադրությունն ուսումնասիրում է, թե ինչպես են բազմաշերտ կատարումները, որոնք պահանջում էին այս կեղծ հաղորդումները, հակասում էին ազդանշանային ընկալման համաձայնեցված արձանագրություններին: Կարճ ասած, իմ հոդվածն ուսումնասիրում է այն հարցը, թե ինչու են Լոնդոնի իշխանությունները բազմիցս ընտրել, իսկապես մշակութային նախատրամադրվածություն, հավատալ ռադիոյի կատարումներին և մոռանալ այն նշանները, որոնք նախատեսված են գրավման և ձախողման ազդանշաններ տալու համար:

Թողնել հաղորդագրություն 

հաղորդագրություն ցուցակ